大型比特币转账市场是否受到操纵？

The Block 最新的 Medium 文章引用了一个最近的例子。 2020 年 5 月，比特币网络上发生了一笔 50 BTC 的交易（自 2009 年以来没有动过），推特机器人（Whale Alert）声称这笔交易可能来自与中本聪相关的钱包。

消息一出立即引起业内剧烈震荡，但消息表明，大钱包的动向并不一定意味着价格操纵。

鲸鱼在行业中的地位

根据 The Block 文章，由于一些因素，该行业的大多数鲸鱼已成为大型代币/代币持有者。 这些巨鲸要么创建了与数字资产相关的组织，要么是加密货币领域的早期采用者，因此，他们通常比普通投资者拥有更多优势。

每当像 Grayscale 这样的大型实体大举进入该行业时（Grayscale 从 5 月 11 日到 5 月 29 日总共购买了 18,910 BTC），这很可能是一种信心的迹象，因为投资者继续增加对 BTC 头寸的敞口。 该报告补充说，

“虽然 18,910 BTC 看起来很多，但比特币仍然是高度去中心化的。 当一项资产高度去中心化时，它就不太容易受到鲸鱼攻击。”

尽管每一笔大交易都不一定表明存在操纵比特币转账是交易吗，但它往往会在行业中留下印记。 此前有报道称，较大的转移会带来不确定性，并可能产生负面影响，但并不总是直接的。 效果还可能取决于转账类型，如冷钱包存款、冷钱包提款、热钱包存款、热钱包提款或非交易所转账。

虽然大额交易通常被怀疑存在“操纵”，但情况并非总是如此比特币转账是交易吗，转移的总价值会造成无意的价格差异。